EF Core 小坑:DbContextPool 会引起数据库连接池连接耗尽

  • 时间:
  • 浏览:0

DbContextPool 是 ASP.NET Core 2.1 引入的新行态,还可不可以节省创建 DbContext 实例的开销,但这么 想到其中藏着有十个 小坑。

最近有有十个 ASP.NET Core 项目持续运行一段时间后日志中就会冒出数据库连接池达到最大连接数限制的错误:

System.InvalidOperationException: Timeout expired. The timeout period elapsed prior to obtaining a connection from the pool. This may have occurred because all pooled connections were in use and max pool size was reached.
   at System.Data.Common.ADP.ExceptionWithStackTrace(Exception e)

现在开始英文英文以为是哪个地方的代码造成 DbContext 不还可不可以正常 Dispose ,但在代码中这么 找到任何相关线索。已经 人太好这么 一点还可不可以怀疑的地方,唯有 DbContextPool ,于是尝试加进 DbContextPool ,结果错误就消失了。居然是 DbContextPool 引起的,但你要纳闷的是 DbContextPool 那我就说 为了节省创建 DbContext 实例的开销,怎么反而消耗更多数据库连接,而且你你你你这人 项目的负载很低,怎么意味把整个连接池都消耗殆尽呢?

今天在周会上谈了你你你你这人 怪什么的大问题,已经 突然想到:每个 DbContext 实例否是占用有十个 数据库连接(SqlConnection),不启用 DbContextPool 的前一天,请求一现在开始英文英文,对应 DbContext 实例就被 Dispose ,数据库连接就会被放回连接池。而使用 DbContextPool 的前一天,请求现在开始英文英文后 DbContext 不不被 Dispose 就说 被放回 DbContextPool ,DbContext 被放回属于买车人的池中,就意味它对应的数据库连接不不被放回它所属的连接池。DbContextPool 中的每有十个 DbContext 都对应有十个 数据库连接,DbContextPool 中每多有十个 DbContext ,数据库连接池中就会少有十个 数据库连接。当这有十个 池的大小不一样且 DbContextPool 大于数据库连接池,什么的大问题就来了,DbContextPool 根据自家池(假设是128)子的大小畅快地向池中填 DbContext ,浑然不顾数据库连接池的大小(假设是1000),当填到第 101 个 DbContext 时就会冒出上面的错误。

你你你你这人 项目中用的否是默认设置,否是是默认设置就会触发你你你你这人 什么的大问题呢?

查看 DbContextPool 的 实现源码 发现池的默认大小限制是 128

public static IServiceCollection AddDbContextPool<TContext>(
    [NotNull] this IServiceCollection serviceCollection,
    [NotNull] Action<DbContextOptionsBuilder> optionsAction,
    int poolSize = 128)
    where TContext : DbContext
    => AddDbContextPool<TContext, TContext>(serviceCollection, optionsAction, poolSize);

查看 SqlConnention 的 实现源码 发现连接池的默认大小限制是 1000

internal const int Max_Pool_Size = 1000;

默认设置就会触发什么的大问题,实人太好在的有十个 小坑。

知道了意味,补救起来就很简单了,将 DbContextPool 的 poolSize 设置为小于数据库连接池的 Max_Pool_Size

services.AddDbContextPool<JobDb>(option =>
    option.UseSqlServer(Configuration.DbConnectionStr()), 
    poolSize: 64);